Ja, da er ferien over og snøen omtrent smeltet. Og måneden er ikke rundet februar engang. Selv tror jeg det norske folket som er født med ski på beina er glade for å få vekk snøen.
Det ser ut som det er mange gamle folk som ikke liker den nye generasjonen som skal ut og klare seg i næringslivet. De kaller oss egoistiske verdensmestere med puter under armene. At vi er egoistiske verdensmestere med puter under armene er kanskje en sterk sammenligning, men ja jeg kan se hvor de vil med saken.
Men hvis dette er et forsøk på å klage over oss, så må de nesten tenke over en gang til hvem det er som har lært oss opp til å bli de vi har blitt. Overalt i samfunnet blir vi lært opp til å stå for vår egen mening og ikke ta imot dritt. Det er jo nettopp dette alle politikerne har prøvd få til med samfunnet; et samfunn med likeverd. Alle er verdt like mye. Ja, jeg ser "problemet" hvis man vil kalle det, det. Men er det ikke dette alle vil da? At alle skal ha det bra, og ingen være verdt mindre enn andre... Samfunnet utvikler seg og de gamle bør kanskje godta forandring, kanskje de har noe imot at vi lever bedre enn dem? Jeg hører stadig vekk at gamle klager over at "før måtte vi gjøre ditt og datt, mens nå trenger man ikke det lenger". Ja kanskje vi har det bedre nå, og kanskje bare de gamle er misunnelige?
Våre foreldre vil tydeligvis at vi skal lykkes og leve godt, og deres måte å lære oss dette på har ført til at vår generasjon er slik den er. Om det er den beste måten å lære oss unge på vet jeg ikke.
Men jeg vil si meg enig i at menneskene blir mer og mer "slappe" og krever at alt er perfekt, men det er slik mennesket reagerer når alt er perfekt rundt en fra før av. Har du noen gang opplevd at alt er perfekt? Det varer i hvert fall ikke lenge, så snart du er lykkelig finner du en ny og kanskje et mindre problem du skal løse.
torsdag 28. februar 2008
fredag 8. februar 2008
Opptakskrav til universiteter/høgskoler
Her sitter jeg og undrer på hvordan alle barna som leker lege skal kunne greie å komme inn på legestudiet med mindre de har toppkarakterer i alt.
La meg gjøre rede for meningene mine: De som vil for eksempel bli lege, og kan bli en utrolig god lege, siden personen er motivert, de personene har en utrolig hard oppgave for å komme inn på legestudiet. De må omtrent få 6 i absolutt alle fag de har. Og det er fordi de fleste søkningssystemene på universitetene og høgskolene er slik at de tar gj.snittskarakteren din og lar de med høyest karakter komme inn. I prinsippet er dette fair and square, men i praksis er det ikke sikkert disse personene er de som faktisk blir de beste legene. En som får 6 i alt har ikke nødvendigvis de egenskapene man må ha for å bli lege, men de kvalifikasjonene har kanskje en annen som får 6 i fagene som er relatert til legestudiene, men dårligere i de andre.
Jeg mener, Man Utd plukker ikke ut spillere som får bra karakterer.. de plukker ut de spillerne som er gode og engasjerte i det de driver med.
Mitt forslag er at hvert enkelt studie på hvert universitet og høgskoler skal ha sine egne tester som viser om man kvalifiserer seg til studiet.
Det er en grunn til at Luftforsvaret kjører egne tester på personer som søker der, det er for å få creme de la creme! De som er den fødte pilot! Alle andre studier bør gjøre det samme.
Og med dette kan man kanskje si at det ikke er nødvendig med karakterer på vgs, men jeg tror karakterer er en slags motivasjon for elevene som ikke vet at det beste for dem selv er faktisk å lære, det er en grunn til at man går på skolen og det er at man skal få kunnskap om ting som du skal studere videre i livet. Og i det så sier jeg også at det kanskje bør være mer valgfrihet i fagene på vgs, ikke mye, men litt.
La meg gjøre rede for meningene mine: De som vil for eksempel bli lege, og kan bli en utrolig god lege, siden personen er motivert, de personene har en utrolig hard oppgave for å komme inn på legestudiet. De må omtrent få 6 i absolutt alle fag de har. Og det er fordi de fleste søkningssystemene på universitetene og høgskolene er slik at de tar gj.snittskarakteren din og lar de med høyest karakter komme inn. I prinsippet er dette fair and square, men i praksis er det ikke sikkert disse personene er de som faktisk blir de beste legene. En som får 6 i alt har ikke nødvendigvis de egenskapene man må ha for å bli lege, men de kvalifikasjonene har kanskje en annen som får 6 i fagene som er relatert til legestudiene, men dårligere i de andre.
Jeg mener, Man Utd plukker ikke ut spillere som får bra karakterer.. de plukker ut de spillerne som er gode og engasjerte i det de driver med.
Mitt forslag er at hvert enkelt studie på hvert universitet og høgskoler skal ha sine egne tester som viser om man kvalifiserer seg til studiet.
Det er en grunn til at Luftforsvaret kjører egne tester på personer som søker der, det er for å få creme de la creme! De som er den fødte pilot! Alle andre studier bør gjøre det samme.
Og med dette kan man kanskje si at det ikke er nødvendig med karakterer på vgs, men jeg tror karakterer er en slags motivasjon for elevene som ikke vet at det beste for dem selv er faktisk å lære, det er en grunn til at man går på skolen og det er at man skal få kunnskap om ting som du skal studere videre i livet. Og i det så sier jeg også at det kanskje bør være mer valgfrihet i fagene på vgs, ikke mye, men litt.
DET
I første etasje var det en butikk... DET? jeg hadde fint forstått det slik: en butikk er i første etasje.. "det" er bare unødvendig, ekstra ord som er forvirrende for utlandske personer som prøver så indelig å forstå dette syngende språket.
Jeg oppfordrer til boykotting av "det" i unødvendige sitasjoner, unødvendige presenteringskonstruksjoner!
Det var dagens preken (og ja, du kan fortsatt bruke "det" i dette tilfellet)
forresten er ikke butikken der lenger..
Jeg oppfordrer til boykotting av "det" i unødvendige sitasjoner, unødvendige presenteringskonstruksjoner!
Det var dagens preken (og ja, du kan fortsatt bruke "det" i dette tilfellet)
forresten er ikke butikken der lenger..
torsdag 7. februar 2008
Andre blogger
Petter Solberg sin blogg, han har visstnok flyttet bloggen sin til sin egen hjemmeside ( http://www.pettersolberg.no/), men det han har skrevet på http://www.vgb.no/20075, er interessant å lese. Man får et godt innblikk i hvordan rally livet til Petter er. Kanskje siden er mest interessant hvis man har litt peiling på rally?
På Hjortefot, årets blogg på vg.no. Den gir et godt syn på hvordan en jeger lever, og hvordan han utfører jobben sin. Jeg er ikke jeger selv, men vil tro at enhver jeger ville syntes denne (http://www.vgb.no/341) siden er verdt å stikke innom.
uti min hage, skrevet av duff_mckegan, http://magngus.blogspot.com/ . Morsomme innlegg i ny og ned, det er også noen faglige innlegg som ikke er direkte morsomme å lese, men interessant i forhold til hva som er temaet og med tanke på at dette er en norskfaglig blogg.
Dette er tre forskjellige blogger (som dere sikkert har lagt merke til) hvor to av dem forteller om hverdagen/jobben, mens den tredje er en fagblogg. Jeg liker mer blogger som tar opp et tema og "oppfordrer" til diskusjon, en blogg hvor det er sterke meninger får meg til å lese engasjert! Den tredje bloggen har et snev av det, hvilket er pluss++!
På Hjortefot, årets blogg på vg.no. Den gir et godt syn på hvordan en jeger lever, og hvordan han utfører jobben sin. Jeg er ikke jeger selv, men vil tro at enhver jeger ville syntes denne (http://www.vgb.no/341) siden er verdt å stikke innom.
uti min hage, skrevet av duff_mckegan, http://magngus.blogspot.com/ . Morsomme innlegg i ny og ned, det er også noen faglige innlegg som ikke er direkte morsomme å lese, men interessant i forhold til hva som er temaet og med tanke på at dette er en norskfaglig blogg.
Dette er tre forskjellige blogger (som dere sikkert har lagt merke til) hvor to av dem forteller om hverdagen/jobben, mens den tredje er en fagblogg. Jeg liker mer blogger som tar opp et tema og "oppfordrer" til diskusjon, en blogg hvor det er sterke meninger får meg til å lese engasjert! Den tredje bloggen har et snev av det, hvilket er pluss++!
Abonner på:
Innlegg (Atom)
